ソース元: http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1489461549/

281: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/04/30(日) 10:59:37.07
Hugo2は据え置きアンプとしても使えそうな感じだね。 
Hugoを売って、Hugo2購入に備えようかな。
Hugo2


284: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/01(月) 10:28:13.33
おう、中古のHugo狙ってるからみんな売って相場を暴落させてくれw
  


285: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/01(月) 13:42:56.47
>>284 
試聴すればわかると思うが、正直無理してでもHugo2にしといたほうがいい 
そのくらい音の細やかさからくる感動が違う 

2は更なる過充電対策がされてるから据え置き用途でも長持ちするしな


290: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/01(月) 17:38:11.67
>>284 
それとバッテリー駆動のものを中古で買うのはリスク高くないか? 
HUGOのバッテリーは約2000ループが寿命と公式で発表されているが、据え置きで満充電していると更に早く寿命が来る 
そしてバッテリーが完全にダメになる前に起動しなくなる機能がHUGOにはついている 

そのとき保証なしでどうにかできるんだろうか 
発売日から考えると、中古は丁度バッテリーがやばくなる頃で長く使えない気がするが


293: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/01(月) 20:38:14.89

>>290 
HUGOは汎用の18650リチウムイオン電池2本使ってるんじゃなかったけ? 
誰か人柱で交換した奴おらん?
 

294: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/01(月) 22:42:44.90
交換するためには、ケースを開けて、基盤のハンダを幾つか外さないといけないから、若干リスクがあるね。

我が家のHugoは発売直後に買ったものだけど、まだバッテリーは元気だよ。

ちなみに、新型Hugo2では、バッテリー交換もネジを外すだけで可能になっているみたいだね。もうハンダを外す必要は無いとHeadFiに書いてあった。

295: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/02(火) 03:23:15.67
なるほどなあ。
そりゃ視聴するまでもなくHugo2がいいのはわかりきってるけど、最初は30万近くするよね。
一方中古Hugoはおそらく10万以下まで下がる。

バッテリー問題は確かにリスクだけど、保証なくても正規品なら有償修理対応はしてくれるでしょ。
それに20万以上なら据え置き機も選択肢に入ってくるからね。
まあもうちょっと考えてみますわ。

300: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/02(火) 08:46:06.35
Hugoのバッテリー交換、結局いくらぐらいなのかね。誰か交換した人いないの?

301: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/02(火) 09:29:08.62
バッテリ交換費用をアユートに聞けば教えてくれると思うけど。
そういえば俺のHUGOはタイムロード扱いのころのやつだけどやってくれるのかな?

297: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/02(火) 03:41:49.76

並行輸入品及びオークション(個人売買)でのご購入に関するトラブルにつきまして、
弊社アユートでは、サポート及び保証に関しまして対応いたしかねます事ご理解の程
宜しくお願いします。

ttp://www.aiuto-jp.co.jp/support/faq_142.php 

いや、アユートさんは厳しいんだよ
国内では、正規販売店の保証書とレシートがないと保証だけでなくサポートも受けられない
つまり有償修理も不可だからどうするのかなと思って
自分でできるなら何も言わないしいいと思う

298: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/02(火) 04:43:17.67
>>297
AKの時サポートが悪いだの修理費が高いだの言ってた記憶があるんだけどCHORDの製品でもそうだったら辛い所あるな

299: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/02(火) 07:53:17.62
フジヤの中古のAKを買って、自分の不注意でジャックを破損させたんだけど、中古で買いましたといってもちゃんとやってくれましたよ。確かに安価ではなかったですが。
多分言ってるのは、一年間の保証期間とかのことだけかな?

288: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/01(月) 14:41:50.79
MOJOフィルター選択時はバッテリー長持ちするんだろうか

289: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/01(月) 17:29:35.08
>>288
するやろね。FPGAの消費電力が下がるからね。

318: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/04(木) 00:03:37.47
トラブルとかあった場合に、代理店で対応してくれなさそうで、ちょっと怖いな。

今まで買ったChord製品、みんな初期トラブルで交換になったしな。

319: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/04(木) 01:31:20.74
しかし、初代HUGOがたまに10万で出て新品はもう今が底値感あるな
中古はまだ買い替えラッシュで下がりそうだが
DAC64も暴落すんのかなぁ先に売っておけばよかったか

  



322: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/04(木) 08:18:15.73
DAC64はこれ以上暴落しようが無いのでは。

Hugo2買うけど、主に出張先で使用するつもり。家には別のシステムがあるので。
あと、ボリュームは記憶されるよ。

323: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/04(木) 09:19:04.11
Hugo+アンプ > Hugo2 > Hugo
の関係。

今までそれなりのアンプを使っていたのならアンプは使い続ける必要はあるだろうな。

325: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/05(金) 03:04:59.75
不要が必要かは個人の判断なので良いが、DAVEをDACとしてアンプのデモを幾つか比較試聴した限りでは、アンプを通した音が良かったよ。

Hugo2は軽く試聴したが、単体で使うならHugoから買い替えても良さそう。

328: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/07(日) 23:26:24.07
hugo2 と繋ぐDAPはなにがいいのかなあ。
容量と電池と大きさのバランスが取れた奴。。

329: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/07(日) 23:36:50.47
お金があるなら、Hugo2向けに出るPolyモジュールを待ったほうがいいかもしれない。

無ければ・・・SONYのNW-A35とか。
安く、小さく、軽く、MicroSDが使えて電池が30時間ぐらいもつ。

330: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/07(日) 23:53:09.94
いっそどっかと提携してプレイヤーを出してほしい。

331: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/07(日) 23:59:30.50
提携じゃないけど、会社買収して、それでプレイヤー作りだしたところだよ。
第一弾がPolyだけど、第二弾がHugo2向けのプレイヤーだよ。

332: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/08(月) 01:44:50.63
USB以外からデジタル出力できるDAPならケーブル1方向にまとめられて良い感じだで

333: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/08(月) 02:26:09.12
ポータブルだと入力と出力の向きは一緒の方が助かるんだけどなぁ

334: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/08(月) 03:08:59.55
mojoの音場は狭いというのが通説ぽいけども、ヘンに味つけしないだけじゃね? と思った。
狭いものは狭く、広いものは広く。 というのもこないだmojoを買って、試しにDAP直挿しと聴き比べてみたんだ(mojoが初DACなもんで……)。

直挿しだとどの曲もぼちぼち広くて違和感なく自然に聴けるのだけど、mojoを通すとやたら狭い曲がときおり耳について「ん?」となった。 で、収録が同じで編集が違う二曲で比較したら(angelaのShangri-Laのベスト版と宝箱版)、直挿しだとどっちも広くて違いがほとんどわからないのだけど、mojoだと片っぽだけ明らかに狭いんだよね(ベスト版のが平坦)。

つまりフツーはなんでもかんでも広げてしまうけども、mojoは音源に忠実なのかな? などと思った。
mojoが音場の広い音源をむやみに狭くしてしまうことはないのじゃないかなと。
初心者の感想でアレなのだけど、参考になったら。試聴するときの音源とか、他よりも気をつけたほうがいいかもしらん。
  

338: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/09(火) 18:14:04.05
>>334
比較対象がmicroiDSDやP90SD、HERUSなんかでもmojoは狭いよ
むしろそれを強みに感じる人もいるってことさ
 


339: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/09(火) 19:23:24.64
例えばESSがどれくらいのプロセスで作ってるのかは知らんけど
ローエンドとはいえFPGAの方が回路規模的にはやっぱり有利なんじゃねえの
ASICにするにもESSが掛けられないコストをChordが掛けられる訳もなし

340: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/09(火) 20:14:13.58
>>339
そうか?
ESSのチップ、9018k2mあたりと比較すると、FPGAのだけの問題かどうか分からないけどmojoはバッテリーの持ちが悪いし、音質も好みの問題レベルの違い(求めてる音の方向性がかなり真逆)を超えるほどのものでもないよ

ただDENONなんかはAL32を専用チップからFPGAに変えてるっぽいから専用チップだから良いというわけでもないんだろうけどね

344: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/09(火) 23:36:50.83
>>340
どの辺のグレードと比べて言ってるのかはわからんけど
それらの差異がデジタル領域の処理に起因するとは限らないからなあ

汎用SoCでも似た様なことはできるはずだけど
そうしなかったのはやっぱり処理能力なのかなと
電池持ちは確かにFPGAのせいって感じがする

342: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/09(火) 23:21:30.10
FPGA使うのは、単純に開発費用が安く、早いからだろ。
Watts自身は、もともとASICの設計者だから、FPGAでもASICでも設計できる。

ただ、Chordのラインナップを見ればわかるように、Dave、Mojo、Hugo、HugoTT、2Qute、Hugo2、全て微妙にプログラムが違う。

同じHugo同士でも、TTには、ボリューム記憶機能や、リモコン対応機能があったり、完全に同じプログラムではない。
 
機種ごとの細かい要件の違いに合わせてプログラムを最適化できるのはFPGAを使っているから。

ASICでも理屈では同じことができるが、もちろん費用は回収できないだろう。

345: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/09(火) 23:54:32.79
>>342
FPGAの利点の1つとしてそれは良いと思うけど、それは購入動機にはならんだろ?

CHORDの開発が速いとか値段が安いとかでもないし、むしろ新機種出るの速かったら買った物が早く古くなるわけで購入動機的には逆効果
どんどん細かいところが修正されたり機能が追加されたりするならまだ分かるんよ

さすがに1時期のPS3みたいに、無料で劇的に画質良くなったり音質良くなったりするみたいなことは起きないだろうけど

346: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10(水) 00:30:27.47
上で書いたように、FPGAにほとんどの機能が集約されているために、アナログ部分がシンプルになり、それにより高音質化が達成されているわけだから、購入動機になるだろ。

同じことをASICでやろうとしたら、莫大な費用がかかり、それは製品の価格に反映されるわけだし。

実際、Mojoより安くて高性能なDAC、市場に無いよ。あるか?
音質は主観的なものだから知らんけど。

ちなみに、Rob Wattsには、FPGAだからどんどんバージョンアップする、という思想は無いよ。

上で書いたけど、彼は元々ASIC設計者で、何でも完璧にしてからリリースし、バージョンアップはしない主義。 ASICは完璧でないと莫大な改修コストがかかるからね。

347: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10(水) 00:43:46.45
付け加えると、例えば、Daveでは、ディスプレイの駆動もFPGAで実施している。

大変苦労したと聞いているが、なぜそうしたかと言えば、ディスプレイ駆動用のICを別途設けると、そのICからのノイズが問題になるから。

ChordのDACを開けると判るけど、普通のDACに比べるとICの数も、アナログ部品の数も少ないよ。

ICを減らして低ノイズ化し、信号経路に入るアナログ部品の数を極小化することで、音の透明性を高めるというのがWattsの思想なんだよ。

これを現実的な価格でやれるのはFPGAだけだろう。ASICでできる?

348: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10(水) 00:53:13.44
(コストの問題で)FPGAでしかできない独自方式!
って印象付けはASICであった場合よりもプラスに働いてそうだけどな
どっかのS社みたいにストーリーで惹き付けてるとこがある
あっちは肝心の中身がアレなことも多いけども

349: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10(水) 00:59:54.65
DAVEの前でコストの話しはな…

350: 名無しさん@お腹いっぱい。 2017/05/10(水) 01:01:51.91
Daveにしても、ASICでやったら、あんな値段じゃ済まないよ。