ソース元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1472854932/
wavmp3e

1: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:22:12.80
情報量が四倍も違うのに同じに聴こえるはずないんだよなぁ

2: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:22:33.26
かわらんやろ

35: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:31:20.90
拡張子変わるだけで音質変わるわけないだろ
ガイジかな

5: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:23:57.89
やつらは音を聴いてるんじゃない
情報を聴いてるんだ

7: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:24:01.38
再生する機器とヘッドホンによるやろ

12: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:26:23.26
>>7
せやな
ゴミみたいな音楽機器使ってるやつは話拗れるからこのスレに来ないで欲しいな

4: http://i.imgur.com/psjMGJ8.jpg 2016/09/03(土) 07:23:40.76
AACとFLACはガチで分からへん

8: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:24:27.56
ワイogg、高みの見物

10: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:25:50.34
耳に聞こえない音聞いてどうすんのや

29: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:29:55.76
フルHDと4kの差みたいなものでよーく見りゃ違うけど別にどっちでもええよな

11: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:25:55.25
わかるけど、まあしゃあないぐらい

13: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:27:15.03
wav(爆笑)

15: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:27:30.48
レートによるだろ馬鹿
wavだって44.1とは限らない

14: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:27:29.94
mp3 256kbps以上は普通区別つかんで

105: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:44:28.52
>>14
これ

142: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:52:07.31
>>14
これ

90: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:41:30.98 .net
>>14
ほんこれ

16: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:27:32.41
なお聴くのはアニソンの模様

20: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:28:22.15
>>16
違いも分からないガイジがイライラでワロタ

27: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:29:41.53
>>16
情報量4倍とかアホ抜かすわけやわ

217: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 08:06:18.33
>>16
アニソンハイレゾで聴くガイジ嫌い

マスタリングがクソだからmp3でもwavでもクソにはかわりない

17: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:27:47.80
ハイレゾ(笑)とかに騙されるタイプやね

30: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:30:01.75
他ならまだしもアニメソングじゃそんなに違いわからんやろ(笑)

24: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:28:55.68
なおABXは断固拒否する模様

34: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:30:53.55
>>24
ワイやったけど7割くらいは正解できたで

39: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:31:57.87
>>34
二択で70%とか

59: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:35:21.48
>>39
注意して聞いてもそんなもんよ、それ位圧縮は優秀に出来とるわ可変で256とかありゃ十分

25: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:29:01.45
なおブラインドテストは意地でもしないもよう

28: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:29:53.62
ミックスの基本は余計な音はカットすることなんだよな
なんで余計な音まで聴こうとするんやろな

40: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:32:02.03
>>28
販売されてる音楽はミックス後の曲だぞ

31: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:30:08.73
音にこだわる自分すげええええ

26: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:29:35.66
やたら音質に拘る奴は10割キモい

69: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:36:44.58
これwavだよって言ってmp3聞かせても信じそう

84: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:40:23.00
wavとMP3の聴き比べとか昔に卒検や修士研究で流行ったテーマやん

72: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:37:25.36
320kbsになるともうわからんわ

42: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:32:06.33
256kbps以上は必要ないやろ
常用は192で十分

48: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:33:27.46
>>42
ワイも前は192あれば十分かと思ったけど音源によっては結構劣化してるのがわかるな

49: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:33:45.46
まあそこらへんはプラシーボ効果やろ

70: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:36:45.73
ミキシングマスタリングはデジタル機器使ってて再生するアンプもデジタルで曲もデジタルデータなのに
オーディオ厨はやたら原音重視とかいう謎

63: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:35:51.34
ハイレゾって普通のと比べてどれくらい違うんやろ
ワイが持ってるのはええヘッドホンでもないしあんま変わらんかな

50: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:33:49.21
で、なにが違うの?

81: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:39:16.38
wavの音声ボイスはクリア

85: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:40:24.38
wavでもサンプリングレート低いのあるやろ
一概に言えんわ

73: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:37:47.48
イコライザで、誤魔化せ

86: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:40:51.89
少なくとも容量差に見合った音質差ではないのは明確な事実

82: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:39:52.93
貧乏性だからCD借りてくるとついwavで入れてしまうけど正直mp3の320kbpsと違いはわからんと思う

104: http://i.imgur.com/psjMGJ8.jpg 2016/09/03(土) 07:44:04.77
情報量の違いというか
デジタルに区切る細かさの違いやからな
常時60fpsのテレビと80fpsのテレビのコマの多さを肉眼で比べとるようなもんやろ
常人には分からん

109: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:46:35.72
>>104
仮にわかってもそこが本質じゃないからな
録音するとき以外に気にする奴は時間と金無駄にしすぎ

114: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:47:53.11
>>109
本質じゃない部分が原因で変に質を落としたくないから非圧縮や高ビットレートにこだわるんやと思うで

121: http://i.imgur.com/psjMGJ8.jpg 2016/09/03(土) 07:49:34.03
>>114
それもそうやな
映画を観るときにガッタガタのフィルムで見てたらそっちが気になるしな
映画の内容を損なわないためにいい上映館を選ぶわけやな

126: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:49:54.46
>>104
例えだから突っかかるのもあれやけど60fpsと80fpsの違いは見たら誰でもわかるで

131: http://i.imgur.com/psjMGJ8.jpg 2016/09/03(土) 07:50:46.14
>>126
マ?
60fpsが上限やと勘違いしてレスしてたわ
肉眼が捉えられるマックスは120fpsやっけ?

185: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:59:22.40
>>131
8k120hzは人間には映像とは判別できないらしい
もちろんppiによるけど

196: http://i.imgur.com/psjMGJ8.jpg 2016/09/03(土) 08:01:01.40
>>185
サンガツ
またひとつ賢くなったで

136: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:51:12.24
>>126
huluとか通信軽くするためにコマ抜いてるの明らかにわかるしな

146: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:52:24.59
>>126
120Hzのディスプレイ見たけど言うほど違うかって感じやったけどなあ
音質厨のmp3wav論争レベルやろそれこそ

176: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:56:40.31
>>146
まあ映像によっては全くわからんからしゃーない

211: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 08:05:50.14
>>146
FPSとかするとわかる

111: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:47:25.92
でもお前が聞くのアニメソングじゃん

91: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:41:57.28
ハイレゾとCDの聴き比べ音源でハイレゾが良く聞こえるように音圧ちょっと上げてたってのもあったしな(音でかけりゃ音質が良いように感じる)
そんな小細工せなわからん程度の違いよ

113: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:47:50.17
MP3→WAVより
音量一つ上げる方がよっぽど音質上がる(と感じる)で

93: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:42:02.74
ソニミュポニキャンランティス全部いまだに音圧競争やってるからな

100: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:43:36.90
オーディオマニアのおっさんらが自分んちの庭にオーディオ専用の電柱建ててると聞いて草生えますよ

51: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:33:58.72
違いがわかる人はいくらでもいるしそれを分からない奴があーだこーだ言うのは滑稽

38: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:31:56.74
犬笛聞こえるからえらいみたいなことを大真面目に語ってる人たち
君はヒトよりもイヌに近いんやで

64: 風吹けば名無し@\(^o^)/ 2016/09/03(土) 07:36:10.09
ワイもうモスキート音聞こえんからmp3でええわ